Category: Besorolatlan

Gondolatok az amatőrcsillagász-etikáról, fotózásról és rendszerezésről

A szerző és a Hold mögül kibukkanó Jupiter (kompozit)

A szerző és a Hold mögül kibukkanó Jupiter (kompozit)

Néhány perc gondolkodással is már megragadhatatlan mennyiségű vonatkozást, elágazást és lehetőséget láttam felvillanni, hogy miként is lehetne hozzáfogni ehhez a témához. Hadd kezdjem azzal a konkrétummal, ami az utolsó csepp volt a pohárban: egy közösségi oldalon valaki sajátként feltöltött egy olyan fényképet, amit szinte biztosan nem ő készített.

A hobbit az ember nem a létéhez alapvetően szükséges erőforrások megteremtése végett műveli – az a munkája, bár a legszerencsésebbeknél a kettő egybeeshet. Mivel a hobbi jellemzően nem megélhetés, a mindennapi farkastörvények érvényüket kellene, hogy veszítsék. Az ember mindenhová magával viszi ugyan a gyarlóságát, de a hobbi az a terület, amely akkor is lehetőséget kínál a fair play-re, az érdek nélküli tetszésre[1], amikor a munkás hétköznapok nem.  Hogy pontosan miért mélyül valaki egy hobbiba, az teljesen egyénfüggő, ahogyan a hobbiválasztás is.   A hobbi jellege és az azt művelő személy alkata – ez részleteiben a pszichológia felé tereli a figyelmet, összességében pedig inkább filozófiai, esztétikai kérdésnek tekinthető szerintem.

E szöveg írójaként  jó alkalom ez a pár sor, hogy elmondjam, a csillagos ég, a világmindenség hatalmassága és a benne elfoglalt helyem viszonylagos ismerete a klasszikus lúdbőrözés mellett a gyomrom tájékán vált ki olyasféle érzést, mint egy ötszáz éves templomban felhangzó kórusmű vagy egy hüvelyknyi csempére felfestett miniatúra.

(tovább…)


A Szaturnusz és mozgó családja

Titán, Rhea, Szaturnusz, Dione, Tethys, Iapetus

Titán, Rhea, Szaturnusz, Dione, Tethys, Iapetus

Kevés szaporítani való szó van, a technikát kifejtettem az előző cikkemben. Mielőtt a szomszéd ház mögé eltűnt volna a Mars, egyszer lekaptam, utána a Szaturnuszt filmeztem az eltűnéséig. Június 23-án este 36 gigabájtnyi videó (Scopium) és 0,3 gigabájtnyi raw fotó (Canon 1100D) készült, ezekből mazsolázgattam. Érdekesség, hogy a hosszú idő alatt rajtakaptam két holdat, a Dionét és a Tethyst, amint arrébb mozdultak.

(tovább…)


A Wolphard–Kakas-ház napórája

Kolozsváron két régi napóra van, egyik sem „működik”.  Az egyik a Kálvária templom falában van, a másik a Wolphard–Kakas-ház első emeleti függőfolyosóján a falban.  A régi kolozsvári napórákról bővebben az mcse oldalán olvashatnak.

Utóbbi napórához nem is olyan könnyű hozzáférni: zárt kapu mögött található egy belső udvarban. Ám a véletlen és a szerencse mellém szegődött. A főtéri fotós szaküzletben Molnár Csaba eladónak (ellentétben kollégájával) volt türelme kipróbálni velem jó pár alkatrészt, hogy pontosan milyen állványfejre lehet szükségem, hogy az EQ3-asra szerelt fényképezőgéppel tudjam kedvem szerint keretezni az égboltot. Ez a beszélgetés hozta szóba a napórákat, és kiderült, a szaküzlet szemeteskukája a napórás udvarban van, így beengedett és kattinthattam pár fotót. Köszönöm :)

 Az első emeleten ott a napóra

 Az első emeleten ott a napóra

A függőfolyosóról alig látszik 

A függőfolyosóról alig látszik 

Valaki feltuningolta egy árnyékvetővel 

Valaki feltuningolta egy árnyékvetővel 

 Egy félgömb a falban

 Egy félgömb a falban

A rozsdamentes árnyékvető 

A rozsdamentes árnyékvető 

A Kálvária-templom napórája

A Kálvária-templom napórája


Száztagú a Csillagtúra-csoport

Római százzal

Római százzal

Ezen a felhős délutánon a csillagtúrás facebook-csoport létszáma elérte a százat. Ez egy szép, kerek szám. Vagy nem. Lássunk néhány szempontot.

1) A szám. Az hogy száz, az annyit jelent, hogy tíz x tíz, vagyis a számrendszerünk alapja a négyzeten. A rómaiak nem számrendszerben képzelték el a számaikat, nem is a matek volt az erősségük. Különben ugyanennyire kerek szám a 4-es (1002), a 144-es (10012) és az informatikusok nagyon kedves kis barátja, a 256-os (10016). Utóbbiról mindenki tudja, miért érdekes szám. De a 144-es? Nos, az éjszakai égbolt egyik legkiszámíthatóbb és legnehezebben eltéveszthető égitestje a Jupiter. 11,86 évente jár körbe, ami ha az ókori uranometria pontosságát tekintjük, 12 évre kerekíthető. Amikor először megláttam a Jupitert és holdjait 1998-ban, valahol a Halakban, Kosban járt. Azóta megtett egy teljes kört és egy kicsit: mostanában az Ikrekben találjuk és tart a Rák felé. Talán a Jupiter miatt van, hogy nem az ujjaink száma az alapja az időmérésnek, hanem ez a furcsa 12-es, tucatos szám.

Érdemes volna nyelvészetileg is futni egy kört. A magyar nyelv valahol a tízes és a húszas számrendszer között ingadozik (tizen-huszon-harminc-negyven), a finn is valahol a húszas keretben gondolkodik (yksi-yhdeksäntoista-kaksikymmentä), de az angol mintha a tizenkettes számrendszer felé hajlana azáltal, hogy képzes a 13-tól kezdődik: ten, eleven, twelve, thirteen, fourteen, bár a szakik tudni vélik, hogy a tizenegy az egymaradatízből és a tizenkettő pedig kettőmaradatizíből eredetű.

A zenében 12√2-vel szorozzuk a frekvenciát, hogy fél hanggal feljebb lépjünk, a 12 félhangba osztott oktáv a frekvencia duplázása lévén.

2) A facebook. Ezzel a húzószóval kezdődik egy csomó cikk, amit mindenki elolvas, átlósan legalábbis, mert hiszen róla, arckönyv-felhasználóról is szól. Mivel negyedik éve adminisztrálom a csillagtura.ro-t és a hozzá tartozó mindenfélét, némi rálátásom van a dolgok menetére. Tegyük fel, hogy van egy bázis – a lájkolók, pagefan-ok, tagok vagy kutyafülék száma. A bázisnak csak bizonyos hányada lát majd egy posztot – mert nem jár konkrétan utána, mert így működik a közösségi háló. Aztán a posztot látóknak csak egy bizonyos hányada reagál, például lájkol, kommentel, megoszt. Lett légyen az a posztok legjobbika s nem valami klikkhajhász upworthy-style spam egy tündibündi animált kismacskával, ami megváltoztatja az életed. És a reagálóknak is csak egy bizonyos hányada fog tényleg rá is klikkelni a közölt linkre, azaz kilépni a facebook langymeleg kék kereteiből, ebben az esetben a csillagtura.ro oldalra. Elolvasni magát a cikket vagy minimum megnézegetni a képeket. BTW: A képek tényleg érdekesebbek, csak értelmezhetetlenek a szöveg nélkül.

3) A facebook-százas. Tehát több ez a száz, mint a kilencven. De a hatását tekintve nem tízzel több, mert bújkál itt egy nullaegésznullavalamennyis együttható. Lássuk a konkrét példát: mindig vannak a csillagtúrára zseblámpa nélkül érkezők, no meg olyanok, akik nincsenek tisztában a túraútvonallal (amúgy RTFM). Ez egy adat, aminek nincs morális folyománya, csak tudomásul kell venni, mint azt, hogy 6,022 * 1023. Magyarán: a tagok számának egy hányadának egy hányadának (…) egy hányadának egy hányada az, aki valóban el is olvas egy adott tartalmat. Illetve hát rászánja azt a kb. 45 másodpercet, amit egy átlag netező egy átlag cikkre szán – ami azért még mindig kevesebb, mint egy igényes tartalom felfogásához szükséges idő.

 4) Semmi értelme facebook-számokkal villogni, mint az a fennebbiekből következik. Nem erkölcsileg, hanem matematikailag nincs értelme. A csillagtúra célja a csillagászattal és az iránta érdeklődő emberekkel való közszolgálati jellegű, valamelyest szórakoztató ismerkedés. Amíg a csillagtúra hű marad a csillagászattudományhoz és ezt a célt kielégíti, az ilyen-olyan csoport-tagok számától függetlenül értelme van. Amíg egyetlen egy, városi fénybura alá szorult gyermekben felkelti a kíváncsiságot a megismerhető csodák iránt, értelme van. A lájkok száma rövid távon gondolkodó nyakkendők számháborúja.

Diszkrét állásfoglalásom a lájkológiát illetően

Diszkrét állásfoglalásom a lájkológiát illetően


Melyik csillag vagy? Játék

„ki méltó látni a csodát
az a csodát magában hordja”
(Babits Mihály)

A HR-diagram kicsit újragondolt változata :)

A HR-diagram kicsit újragondolt változata :)

A fél internet tele van olyan típusú tesztekkel meg kvízekkel, hogy Melyik mesehős vagy?, Melyik országban kellene élned? és hasonló kutyafülékkel. Ezeknek az izéknek mindösszesen a klikkek bevonzása és a reklámok mutatása révén a pénzszerzés a célja, és csak sokadlagos szempontként közölnek, ha közölnek egyáltalán valami önismereti részletre távolról emlékeztető tudásmorzsát. Talán szórakoztatnak valamicskét.

No de, fordítsunk a dolgon és játsszunk a csillagok jellemével, természetesen kristálygömbök nélkül, szigorúan a tudomány határai között. Szóval te melyik csillag vagy?

(tovább…)


The Correlation of Weather and Web Site Traffic

"The Matrix ows you!"

„The Matrix owns you!”

I decided to write an article outside amateur astronomy, which is the main scope of this blog. Why? Cause I have the means and I find it fun :)

In this short paper I describe the correlation between the visitor traffic the website radiocluj.ro received and the weather conditions recorded in the geographically relevant area. My goal was to measure how much weather conditions impact visitor behaviour. I found that the general hunch (good weather-less visitors, bad weather-more visitors) is not only true, but weather has a ~20% impact on traffic, depending on the definitions used. With further refinement the findings described below might be used in a predictive manner to maximize the impact of an article, however this is outside of the scope of this paper. (tovább…)


animgif, ffmpeg, ImageMagick. Tutorial and Frontend

Graphical Interface (frontend) version:
animgif frontend zip date 2022-12-04T19:21:42+02:00

 

Szaturnusz, Cassini-rés. MC 102/1300, 268 frame-ből válogatott a Registax

Saturn and the Cassini division.  MC 102/1300, webcam, stack of 268 frames, Registax

I am nostalgic about those times when there was no, or at least much less black hat content on the internet. Search engines were as they were, but the results were valid. Free software was free, developed by developers, and the notion of bundleware, crapware, bloatware were like unknown. Today? Trojans, spyware and spamdexing wherever you look. This pisses me off, and this is the reason I wrote this article and developed the free software.
(tovább…)


Szerinted melyik 2013 legjobb MesszeLátó-cikke?

asztromerleg

Hm… Melyikben lehet több hidrogén?

A tavalyi év nagyon termékeny volt számomra amatőr csillagász szempontból, és mitagadás, az oldal nézettsége is szépen alakult – olvasók nélkül ugyan mi értelme volna :) Ezért arra gondoltam, hogy szavazásra bocsátom az oldal szerintem legjobban sikerült cikkeit.

Hogy mitől jó egy cikk? Ezt te tudod. Ha tájékoztat, ha tetszik benne a fotó vagy tetszik a tevékenység, amelyet hirdet, akkor már tudod is a választ. A lájk gomb megnyomásával egyben tovább is adod a számodra érdekes tartalmat, így eljuthat másokhoz is, akiket esetleg szintén érdekel.

Kellemes böngészést, igazságos szavazást :)

(tovább…)


animgif – könnyen

animgif frontend zip date
2022-12-04T19:21:42+02:00
elsetalok_220

Erdei séta

Korábbi bejegyzésben írtam arról, hogy mennyire tele van a hócipőm a mai internettel: a keresőmotorokat mérgezik, az ingyenes programokat bloatolják vagy durva bundleware-ek, ha nem is egyenesen trójaiak. Néhány kivételtől eltekintve.

A parancssoros imagemagick programcsomag mindenképpen megérdemli az elismerést. Ingyenes, gyors, sokoldalú. Az előnye az egyetlen hátránya: parancssoros. Csuklóból én sem tudom paraméterezni, frontend pedig sokféle van (lásd az első bekezdést), ezért inkább fejlesztettem egy saját frontendet windows alá.
(tovább…)


Csillagtúra a tévében

A Román Tévé Kolozsvári Stúdiójában az Erdélyi Figyelő műsor vendége volt a Csillagtúra. Spitzer Jutka kérdezett.

PS: nagyon ciki, hogy reklám van/lehet a videóba fűzve (alul a sárga szakasz az időcsíkon), bocs, ilyen a jutub.


Jól kalibrált monitoron mindegyik számnál elkülönülő árnyalat látszik. Ha mégsem látszanak, akkor a megjelenített képek színhiányosan rajzolódnak ki. A monitort valószínűleg kalibrálni kell.

You should see distinct shades for each number. If those shades are not clearly visible, the displayed pictures will lack accuracy. Your display most likely needs to be calibrated (brightness, gamma, contrast etc.).