Magyar menüt kérek. Show menu in Hungarian

Tag: facebook

Less facebook Suggestions Userscript

2016.06.27.
english
0 Comment

fb_under_the_hoodOn desktop I got tired of facebook always suggesting something. Whatever I clicked, commented or watched, there would come up some content asking for my attention. No! And all the people I could add as friends. No! And groups to join or create. No! And pages to like. No! And… Just no!

So I cooked up a userscript to address the issue. I use it with chrome with tampermonkey. Since privacy could be a concern, the script is self contained, does not go out of the DOM, does not send anything anywhere, does not call anything not on the page, so does not check for updates, nothing. Thus there is no way it could steal data.

(tovább…)

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

My(?) Social Network

2015.02.03.
Besorolatlanenglish
0 Comment
Me, looking at how me and my friends are connected. Only 284 people

Me, looking at how me and my friends are connected. Only 284 people, but 4052 lines

We tend to call the collective of our friends a network. A social network. We tend to go networking – meeting people. What does my social network mean? I investigated a bit.

For some years it seemed debatable whether social networking sites were private or public space. One might have argued „I am among friends and only friends (those I accepted and they have accepted me) so it is a private matter whatever I do.” Now there is at least one case in Romania when the court ruled that one’s social networking profile is public space and all laws are applicable as such.

This issue made me wonder how private or public is my (or anybody’s) profile depending on the privacy settings applied. So I checked it out and tried to find some other interesting stuff too.

Results in short
I have 283 friends (in a technical sense). My friends have friends anywhere from a few dozen to close to the facebook limit (5000). The count of my friends’ friends is 131,338 individual profiles – so much for the privacy provided by the setting called „friends of friends”. If all my friends who are friends of eachother’s shook hands, that meant 4,052 handshakes. The number of people who are potential audience may easily dwarf that of a regional newspaper and is comparable to the reach of nationwide media products in spite of the seemingly limiting privacy settings of a particular post. (tovább…)

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Kis tanulmány a csillagtúrás fb-csoportról

2014.09.23.
csillagtúra
0 Comment
Az oldal a közösségi oldalon

A csoport a közösségi oldalon

Kíváncsi voltam, minek milyen hatása volt/van a csillagtúrás csoport alakulására. Figyelembe vettem a csoport összetételét és néhány jellemzőjét, változását. Például kérdés, hogy van-e hatása a csoport méretére egy-egy csillagtúrának, „kampánynak”. Vagy inkább egyes személyekhez köthető, az ő szociális hálójukhoz? Lássuk.

Miért a fb-csoport és nem a jelenlevők? Hiszen ők sokkal relevánsabbak, mint a puszta linkek a kékfehér-oldalon. Egyébként is több olyan csillagtúrázóról tudok, akik nincsenek a csoportban vagy facebook-juk sincs. Másfelől a másfél százas csoportméret és a télvízben megjelenő öt nagyon kitartó túrázó két nagyságrendben különbözik. Szóval úgy vagyok, mint a viccbeli ember, aki az utcai lámpa fényében keres valamit. Arra megy egy járókelő, és megkérdezi tőle, biztos-e benne, hogy ott veszítette el. Mire az ember rávágja: nem biztos, csak itt van világos. Isten őrizzen, hogy jelenléti ívet írassak, szóval a facebook csoportban önkéntesen vállalt tagság a legjobb mutatóm. (A csoportképek kielemzése dettó rossz fényt vetne rám.)

Legutóbb a százas létszám apropójával eresztettem meg egy gondolatmenetet. Most agytornaképp kínálkozott a játék.

Nem a hivatalos facebook-jelentéssel dolgoztam, hanem az oldal HTML-jéből (jobb klikk, inspect element, edit as html, copy) bányásztam ki adatokat egy szkript segítségével. Szóval a HTML-ből kinyerhető adatok: a csoport mérete (ez éppen leolvasható „szabad szemmel” is), az egyes csoporttagok adatainak egy része (részleges profil) és a csoportméret körülbelüli alakulása az idő függvényében. Magyarán: a gépet csak az adatok gyors és módszeres feldolgozására használtam, nincs olyan adat, amit ne érhettem volna el „szabad szemmel”. Nem hackeltem :) Nem a HTML-ből származó adat a csillagtúrák dátuma.

A HTML-ből származó csoporttag-adatok: név, kép, profil-link, ki hívta meg/adta a csoporthoz, csatlakozás dátuma. Nincs életkor, nincs nem. Ez itt a rám vonatkozó HTML:

<td class=”_51m- vTop hLeft pam”><div class=”clearfix” id=”member_1056355644″><a class=”_8o _8r lfloat _ohe” href=”https://www.facebook.com/varadinagypal?fref=pb_other” tabindex=”-1″ aria-hidden=”true” data-hovercard=”/ajax/hovercard/user.php?id=1056355644&amp;extragetparams=
%7B%22fref%22%3A%22pb_other%22%7D”><img class=”_s0 _rw img” src=”https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-xfp1/v/t1.0-1/c0.0.50.50/p50x50/10419027_10203239490642179_6281237415846355787_n.jpg?oh=ddc3b09f3ce81ba52769569e1c240ca9&amp;oe=54BBAA2E&amp;__gda__=
1418798552_3cd5a4626828e03ee8d4c3ec83a1ab24″ alt=””></a>
<div class=”_8u _42ef”><div class=”fsl fwb fcb”><a href=”
https://www.facebook.com/varadinagypal?fref=pb_other” data-hovercard=”/ajax/hovercard/user.php?id=1056355644&amp;extragetparams=
%7B%22fref%22%3A%22pb_other%22%7D”>Váradi Nagy Pál</a></div><div class=”_17tq”>Editor at Kolozsvári Rádió</div><div class=”fsm fwn fcg”>Joined <abbr title=”Tuesday, October 8, 2013 at 5:22pm” data-utime=”1381242168″ class=”timestamp”>about 12 months ago</abbr></div><div class=”clearfix adminActions”><div class=”_6a uiPopover” id=”u_jsonp_13_22″>
<a class=”_42ft _4jy0 _55pi _2agf _p _4jy3 _517h _59pe” role=”button” href=”#” aria-label=”Member Settings” aria-haspopup=”true” aria-expanded=”false” rel=”toggle” id=”u_jsonp_13_23″><span class=”_55pe”><img class=”img” src=”https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/yH/r/JUEgzOwVY38.png” alt=”” width=”12″ height=”12″></span></a></div></div></div></div></td>

További bányászható adat: a profil neme a név alapján. Egy régi projektből volt nekem egy személy- és nemkereső függvényem. Vegyünk neveket és női neveket: amennyiben személynév van egy betűsorban, az személyre utal. Amennyiben férfinév, az még nő is és férfi is lehet – lásd családnevek -, ám női családnevek nem nagyon vannak (Aranka György kivétele jut eszembe). Tehát ha egy betűsor női nevet tartalmaz, az majdnem biztosan nőre utal.

Nem használtam fel időjárási adatokat, pedig a lefújt rendezvények száma kevéssel marad el a megtartottakétól.

És akkor lássuk az eredményeket.

0) A csoportban ránézésre a húszas éveikben járók vannak többségben.

1) A csoport mérete 142 fő. A legnépesebb csillagtúrán kb. 60-an voltunk.

2) A csoportban többségben vannak a lányok/nők: az arány 38% férfi, 62% nő (54 férfi, 88 nő). Ez eltér a facebook-átlagtól. 2012-ben a facebook-ozók 57%-át tették ki a nők. Egyébként plusz-minusz, mert ha valaki olyan nevet adott meg, hogy „Napokai Habcsók”, azt a függvényem jobb híján férfiként sorolta be.

3) Az alábbi emberkék legalább két személyt vettek be a csoportba => érdekli őket a csoport és eléggé sokat csüngenek a közösségi oldalon is – különben másvalaki vette volna fel az illető személyeket (a teljes neveket az illetők jogaira való tekintettel nem írom ki). Ha marketinges volnék, tőlük valamit biztosan akarnék :P

Váradi Nagy Pál (adminisztrátor) 97
Maj…lla 8
Ling…ka  5
Lász…ki 3
Iza…árd 3
Kat…ert  2
Szal…ola  2
Ors…űcs  2
Im…yén  2

4) Ami a csoportlétszám alakulását illeti, két dolog tűnik ki. Egyfelől eléggé szép lineárisan emelkedik, viszont van két pillanat, amikor aránylag sokan csatlakoznak. A 2014 áprilisi csillagtúra környéke és a kolozsvári magyar napok keretében megejtett túra.

Először is az alakulás: meghirdettem a csoportot és a rendezvényt, meghívtam pár embert, akiknek a profiljához illőnek találtam az eseményt, majd azok is. Az áprilisi túrával kapcsolatban egy konkrét személyre és csoportjára gyanakszom :) A magyar napok körüli mozgás nem szorul különösebb magyarázatra. Van ott január második felében némi mozgás, az talán a velem készült tévés beszélgetés folyománya, nem tudom s nem is annyira érdekes, mint az előbbiek. Érdekesség, hogy a szeptember legelejére tehető weblapköltözés nem tükröződik vissza ezekből a számokból – igaz, a weblap költözött ugyan, de a tartalma és jellege nem változott.

A csoport létszámának alakulása az idő függvényében. Pirossal a csillagtúrák dátumát jelöltem

A csoport létszámának alakulása az idő függvényében. Pirossal a csillagtúrák dátumát jelöltem

A három érdekes esemény

A három érdekes esemény

Korábban talált érdekesség egy facebook-felmérésem,

melyen azt kérdeztem a csoporttagoktól, hogy honnan hallottak először a csillagtúráról. A válasz egyértelmű: valaki szólt nekik. Tehát az internettel átszőtt világunkban is a csillagtúráról a leghatékonyabban nem a facebook (mint felület), hanem a kommunikációs eszközt, élőszót, bármit használó ember tájékoztat.

2014 április 3-n tettem fel a kérdést - az élő szó, a kapcsolat ereje

2014 április 3-n tettem fel a kérdést – az élő szó, a kapcsolat ereje

 

Maradjon ez így :)

 

 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Száztagú a Csillagtúra-csoport

2014.04.06.
Besorolatlancsillagtúra
0 Comment
Római százzal

Római százzal

Ezen a felhős délutánon a csillagtúrás facebook-csoport létszáma elérte a százat. Ez egy szép, kerek szám. Vagy nem. Lássunk néhány szempontot.

1) A szám. Az hogy száz, az annyit jelent, hogy tíz x tíz, vagyis a számrendszerünk alapja a négyzeten. A rómaiak nem számrendszerben képzelték el a számaikat, nem is a matek volt az erősségük. Különben ugyanennyire kerek szám a 4-es (1002), a 144-es (10012) és az informatikusok nagyon kedves kis barátja, a 256-os (10016). Utóbbiról mindenki tudja, miért érdekes szám. De a 144-es? Nos, az éjszakai égbolt egyik legkiszámíthatóbb és legnehezebben eltéveszthető égitestje a Jupiter. 11,86 évente jár körbe, ami ha az ókori uranometria pontosságát tekintjük, 12 évre kerekíthető. Amikor először megláttam a Jupitert és holdjait 1998-ban, valahol a Halakban, Kosban járt. Azóta megtett egy teljes kört és egy kicsit: mostanában az Ikrekben találjuk és tart a Rák felé. Talán a Jupiter miatt van, hogy nem az ujjaink száma az alapja az időmérésnek, hanem ez a furcsa 12-es, tucatos szám.

Érdemes volna nyelvészetileg is futni egy kört. A magyar nyelv valahol a tízes és a húszas számrendszer között ingadozik (tizen-huszon-harminc-negyven), a finn is valahol a húszas keretben gondolkodik (yksi-yhdeksäntoista-kaksikymmentä), de az angol mintha a tizenkettes számrendszer felé hajlana azáltal, hogy képzes a 13-tól kezdődik: ten, eleven, twelve, thirteen, fourteen, bár a szakik tudni vélik, hogy a tizenegy az egymaradatízből és a tizenkettő pedig kettőmaradatizíből eredetű.

A zenében 12√2-vel szorozzuk a frekvenciát, hogy fél hanggal feljebb lépjünk, a 12 félhangba osztott oktáv a frekvencia duplázása lévén.

2) A facebook. Ezzel a húzószóval kezdődik egy csomó cikk, amit mindenki elolvas, átlósan legalábbis, mert hiszen róla, arckönyv-felhasználóról is szól. Mivel negyedik éve adminisztrálom a csillagtura.ro-t és a hozzá tartozó mindenfélét, némi rálátásom van a dolgok menetére. Tegyük fel, hogy van egy bázis – a lájkolók, pagefan-ok, tagok vagy kutyafülék száma. A bázisnak csak bizonyos hányada lát majd egy posztot – mert nem jár konkrétan utána, mert így működik a közösségi háló. Aztán a posztot látóknak csak egy bizonyos hányada reagál, például lájkol, kommentel, megoszt. Lett légyen az a posztok legjobbika s nem valami klikkhajhász upworthy-style spam egy tündibündi animált kismacskával, ami megváltoztatja az életed. És a reagálóknak is csak egy bizonyos hányada fog tényleg rá is klikkelni a közölt linkre, azaz kilépni a facebook langymeleg kék kereteiből, ebben az esetben a csillagtura.ro oldalra. Elolvasni magát a cikket vagy minimum megnézegetni a képeket. BTW: A képek tényleg érdekesebbek, csak értelmezhetetlenek a szöveg nélkül.

3) A facebook-százas. Tehát több ez a száz, mint a kilencven. De a hatását tekintve nem tízzel több, mert bújkál itt egy nullaegésznullavalamennyis együttható. Lássuk a konkrét példát: mindig vannak a csillagtúrára zseblámpa nélkül érkezők, no meg olyanok, akik nincsenek tisztában a túraútvonallal (amúgy RTFM). Ez egy adat, aminek nincs morális folyománya, csak tudomásul kell venni, mint azt, hogy 6,022 * 1023. Magyarán: a tagok számának egy hányadának egy hányadának (…) egy hányadának egy hányada az, aki valóban el is olvas egy adott tartalmat. Illetve hát rászánja azt a kb. 45 másodpercet, amit egy átlag netező egy átlag cikkre szán – ami azért még mindig kevesebb, mint egy igényes tartalom felfogásához szükséges idő.

 4) Semmi értelme facebook-számokkal villogni, mint az a fennebbiekből következik. Nem erkölcsileg, hanem matematikailag nincs értelme. A csillagtúra célja a csillagászattal és az iránta érdeklődő emberekkel való közszolgálati jellegű, valamelyest szórakoztató ismerkedés. Amíg a csillagtúra hű marad a csillagászattudományhoz és ezt a célt kielégíti, az ilyen-olyan csoport-tagok számától függetlenül értelme van. Amíg egyetlen egy, városi fénybura alá szorult gyermekben felkelti a kíváncsiságot a megismerhető csodák iránt, értelme van. A lájkok száma rövid távon gondolkodó nyakkendők számháborúja.

Diszkrét állásfoglalásom a lájkológiát illetően

Diszkrét állásfoglalásom a lájkológiát illetően

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail
Jól kalibrált monitoron mindegyik számnál elkülönülő árnyalat látszik. Ha mégsem látszanak, akkor a megjelenített képek színhiányosan rajzolódnak ki. A monitort valószínűleg kalibrálni kell.

You should see distinct shades for each number. If those shades are not clearly visible, the displayed pictures will lack accuracy. Your display most likely needs to be calibrated (brightness, gamma, contrast etc.).