képernyőkép 2016. február végén

Arra voltam kíváncsi, kik a legnépszerűbb fotósok és melyek a legnépszerűbb fotók az asztrofoto.hu oldalon. Szubjektív szempontokkal nehéz dolgozni, ezért gépi megoldást alkalmaztam. Arra is kíváncsi voltam, hogy a gépi felmérés eredménye egybevág-e a szubjektív véleményemmel.

A módszer

Először is dump-oltam a galéria teljes tartalmát (8842 galéria-kép, vagyis html oldal, kb. 100 MiB).

Ezekből a html-fájlokból vontam ki a következő adatokat, amelyekkel egy kép rendelkezik: a kép készítője, címe, dátuma, elérhetősége.

A kép elismertségét valahogyan mérni kellett. Szempont, hogy tudomásom szerint nincs a fórumon troll, és a hozzászólások alapvetően jó minőségűek, nincsenek egymást körbedicsérések, lehet a hozzászólásokban bízni. Szempont, hogy a hozzászólások száma nem mérvadó – bűn rossz képet sokáig lehet emészteni. Viszont következik, hogy egy adott hozzászólás dicsérő jellege őszinte és nem túlzó – tehát megszámoltam az adott képhez tartozó, szerintem dicséretre utaló kifejezéseket. Amint látható, a rendszert nem finomítottam annyira, hogy felismerje a „nem tudok gratulálni” típusú kifejezések negatív voltát, ezt sajnos hamis pozitívként könyveli el. Az sem biztos, hogy mondjuk egy „hú” mindig azt jelenti, de a végeredmény tükrében sokat nem számíthatott ez a szócska.

function str_to_elismertseg($s){
   $ret = 0;
   foreach (gratula_szok() as $gsz){
      $ts = explode($gsz, $s);
      $ret = $ret + count($ts) - 1;
   }
   return $ret;
}

function gratula_szok(){
   return array(
     "gratul", 
     utf8_encode('ügyes'), 
     'ugyes',
     utf8_encode('szép'), 
     'szep',
     utf8_encode('gyönyör'), 
     'gyonyor',
     'szuper', 
     'kafa', 
     utf8_encode('like'), 
     utf8_encode('lajk'), 
     utf8_encode('lájk'), 
     utf8_encode('hú'),      
     utf8_encode('vagány'), 
     'vagany',
     'nem semmi', 
     'kalap',
     'elkapta',
     utf8_encode('nagyon jó'),
     'nagyon jo',
     'jo lett',
     utf8_encode('jó lett'),
     'elismer',
     utf8_encode('eszméletlen'),
     'eszmeletlen',
     'mester',
     utf8_encode('príma'),
     'prima',
     utf8_encode('remek'),
     'wow');
}

Így tehát egy képet a következők írnak le: készítője, címe, dátuma, elérhetősége és elismertsége.

Egy készítőt pedig ezek: neve, képei össz-elismertsége, képei száma, készítő elismertsége (képei össz-elismertsége / képei száma).

Az elgondolás szerint egy szerző akkor népszerű, ha alapvetően kevés képe van és azokat sokan dicsérik.

Az eredmény

A programot lehetne finomítani, de egész jó arányban hozta azt, amit szubjektíve vártam volna. Az egyik kivétel levin12, akinek szenzációs Jupiter-, illetve Nap-képeiből már-már szinte sok van (a program szempontjából), továbbá korai képeihez nincs egyetlen hozzászólás sem (ezek talán a galéria előtt készültek és csak utólag kerültek az adatbázisba). Tovább árnyalja a képet, hogy néhányan a régi készítők közül ma már nem aktívak, ezért a maiak kevésbé figyelnek oda a munkájukra. Az is meglátszik, hogy van, aki műhelynek használja a galériát (félkész képek), s van aki csak befejezett képet hagy fönn.  A készítők elismertség szerinti rangsorából elöl szerepel több APOD-tulajdonos (f.lorand, ptes, Rafeee), de ott vannak elöl mitovka, Szantosz, Tarczi Patrik és AdrienK is, akik megbízható minőséget szállítanak, hogy csak néhányukat említsem.

De azért ezek a listák inkább játékok, mint valamiféle komoly rangsorok.

A legalább 2-es dics/kép elismertséget elérők, akik legalább 10 képet töltöttek fel
(dics/kép szerint rendezve, ezen belül a szerző-sorrend esetleges).